什麼是政治及如何作為政治人?
摘要
政治是什麼?政治是對公眾生活的方式提出公開的意見, 以行關乎價值的決斷之事。因此,將權力的分析、資源的分配、 眾人的管理視為政治而加以分析權衡, 毋寧說是在描述政治的副產品並修飾之;所以,不好意思了國父, 還有很多老先生們。
根據影響政治思想史最深遠的典籍《聖經》創世紀篇 3:7-3:24「分別善惡後的那一片葉子」 意味著成為人類最重大的轉變—價值決斷的出現、永生的終結、 須以勞力換取生存的生活方式。有著判斷能力、 終有一死且依靠勞動生存的人們,勢必無法離群索居( 否則價值的判斷又有何要緊?)而有了政治生活。 政治若如上段所結,浸淫其中的人們仿若罩著一件名為政治的大袍, 在由透過政治所創造出的公共空間裡言說及行動, 嘈雜擁擠不適是常態,但卻也無法脫離;一如我們回不去伊甸園, 我們也不再能脫掉名為政治的袍,赤身裸體的單獨行動。
承上段,人們似乎無法不作為政治人而能安身立命, 或過著正確的生活。「我們能不是政治人嗎?」 在命題上幾乎暗示答案為肯定句。 然而工業革命後資本主義的獨行席捲,市場運作擠壓了公共空間, 消費者在私領域溫暖而切身的的消費自由, 更大於遙不可及且看似沒有討論必要的公共選擇, 身為消費者與經濟人,我們能不是政治人嗎? 答案似乎有了180度的翻轉。
即便如此,我認為「接受」這件事情, 從理所當然到自主意識後選擇是有所不同的。 去意識到這種改變正在或已然發生, 由清楚明白自己從何而來的人們決定是否接受這條去路, 無論答案是與否, 無論在選擇後曾經的公共空間與公領域將被消費市場和私人偏好併吞 ,通過自主意志的選擇後, 政治在此以不同的樣貌再現於公眾生活的決斷。
關鍵字:政治、消費者、公共空間、自由意志
壹、國父、還有很多老先生們,不好意思
貳、無花果樹的葉子
參、我們能不是政治人嗎?
肆、結論—接受,從理所當然到自主意識後選擇是有所不同的。 政治在此以不同的樣貌再現於公眾生活的決斷。
認為政治學課本定義政治為:「權力的分析、資源的分配、眾人的管理」不完整
回覆刪除而老師對政治的定義: 「對公眾生活的方式提出公開意見、做出價值決斷。」才是完整,課本上對政治的三個定義,都是價值決斷的副線。並且引用《聖經》創世紀的段落說明,以上的行為都離不開價值決斷。
1.為何聖經舉出的這幾項行為是政治行為? 牽涉價值決斷的行為就是政治行為?
2.個人也能做出價值決斷但無法形成政治,政治形成的單位至少要有兩人。
3.老師的定義關鍵字有:公眾、公開、意見、價值決斷,共四個,不該只取其一當作政治的定義。
4.引神的話無從反駁?
引神的話對於非信徒者既沒說服力也無可信度,如果不是信徒如何跟你有共識?
5.一個演講不要有兩個題目。
6.演講後半推翻前半?
首先演講中講出這句話,似乎是告訴觀眾前面講的都是廢話;再者演講後半內容事實上也沒有反駁前半,兩者的關聯性在你的演講中並不明顯。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除其實學姐這篇很有政治感。
回覆刪除可以看到對政治到底是什麼的思考掙扎,我們一直在學,卻好像越學對這個世界的政治越覺得陌生和模糊,他是什麼的圈定永遠可以被推翻?
建議可對“我們能不是政治人嗎?”以逆向思考展開,表現出一種掙扎感。
👍
刪除